[Critique film] - "Paranormal activity" de Oren Peli

Titre original : Paranormal activity

Date de sortie cinéma : 02 décembre 2009
Réalisé par Oren Peli

Acteurs:

-  Katie Featherston, Micah Sloat
...

Distributeur : Wild Bunch Distribution
Genre : horreur
Durée : 1h26min

Synopsis

Un jeune couple suspecte leur maison d'être hantée par un esprit démoniaque. Ils décident alors de mettre en place une surveillance vidéo durant leur sommeil afin d'enregistrer les évènements nocturnes dont ils sont les victimes. Les images récupérées de septembre à octobre 2006 ont été montées en un film de 86 minutes, "Paranormal Activity".

© - Wild Bunch

En un mot?

Mon avis

Ce dimanche, je me suis concoctée une petite après midi film d’horreur. Quoi de plus normal de faire ce marathon pour cette saga emblématique: Paranormal activity.

J’avais déjà vu le premier, qui m’avait moyennement plu. Une de mes connaissance m’a juré avoir eu la peur de sa vie dans le deuxième. J’ai tellement entendu parlé de l'avant dernier que je me suis décidée (a tout regarder).

Je n’aurais pas du poursuivre mon visionage, pour deux raisons : C’est toujours la même chose et c’est toujours la même chose. Visiblement on ne se donne même plus la peine de préciser d’où viennent les vidéos qu’on voit dans le film (et ça techniquement ça me trouble). Il ne se passe rien pendant 1h15, puis des hurlements commencent ensuite on ne comprend plus rien de ce qui se passe …. etc et c’est le générique… je schématise, mais pas tant que ça. Il faudrait songer à arrêter cette franchise, qui semble tourner en rond sur son nombril et qui commence sérieusement à s’essouffler. Un film qui ne tient que par des jump scares et des cris ne vaut pas grand chose à mes yeux. Je ne comprends pas l'engouement que les gens ont pour ce film. Si vous aimez.... N'hésitez pas à m'expliquer pourquoi. Un mystère serait résolu ^^

Préféré regarder un classique d’horreur (comme l’Exorcisme) ou "The Conjuring" (qui m’a fait peur, c’est dire qu’il fonctionne).

A voir : Non, ça ne vaut pas le coup.

[Critique film] - "9 mois ferme" de Albert Dupontel

Titre original : 9 mois ferme

Date de sortie : 16 octobre 2013

Réalisé par Albert Dupontel
- 

Acteurs
- Sandrine Kiberlain est Ariane Felder

- Albert Dupontel: Bob Nolan

...
-

Genre : comédie

Durée : 1h22 min

Distributeur : Wild Bunch Distribution

Synopsis

Ariane Felder est enceinte ! C'est d'autant plus surprenant que c'est une jeune juge aux mœurs strictes et une célibataire endurcie. Mais ce qui est encore plus surprenant, c'est que d'après les tests de paternité, le père de l'enfant n'est autre que Bob, un criminel poursuivi pour une atroce agression ! Ariane, qui ne se souvient de rien, tente alors de comprendre ce qui a bien pu se passer et ce qui l'attend...

En un mot? Survolté

Mon avis

Après le très décevant "Vilain" Albert Dupontel se devait de faire un effort, avec "9 mois ferme " on assiste à un retour prometteur loin d'être triomphant mais de très bon niveau, surtout si on le compare aux comédies actuelles... Un film de ou avec Albert Dupontel est en général synonyme de "bon moment" et c'est le cas pour "9 mois ferme".

Ariane Felder la juge tombe enceinte du malfrat Bob Nolan.Voilà le point de départ de cette comédie drôle et fantaisiste qui fait plaisir à voir, une satire sociale portée par des personnages haut en couleur. MIAM!

Le couple Sandrine Kiberlain/Albert Dupontel fonctionne parfaitement.

A noter que le potentiel comique de Sandrine Kiberlain en étonnera plus d'un, je pense notamment à fameuse "soirée arrosée" d'un burlesque proche de Keaton ou de Chaplin, quant à Dupontel ... rien à dire, il est toujours parfait dans ses rôles de doux dingue.

Folie, caricature à outrance, humour noir et écrit comme un dessin animé et donc très rythmé "9 mois ferme" est survolté et critique sans complaisance un système judiciaire à l'agonie. Les fans de Dupontel (le réalisateur) retrouveront avec plaisir la galerie de second rôle tous plus fameux les uns que les autres: Nicolas Marié, Gaspar Noé, Jan Kounen, Jean Dujardin et de Terry Gillian, c'est peu dire n'est ce pas?

A voir ? Oui! C'est le retour de Dupontel qu'on attendait!

• Scénario: 7.5/10
• Musique: 7.5/10
  
• Acteurs: 8.5/10
• Ambiance générale du film: 8/10
• Décors/esthétique: 7.5/10

Ce qui donne: 7.8/10 

[Critique film] - "Dark Skies" de Scott Charles Stewart

Titre original : Dark Skies

Date de sortie cinéma : 26 juin 2013
Réalisé par Scott Charles Stewart

Acteurs :
- Keri Russell : Lacey Barrett
- Josh Hamilton :  Daniel Barrett

- Dakota Goyo : Jesse Barrett

...

Distributeur : Wild Bunch Distribution
Genre : Science fiction

Durée : 1h 36min
-

Synopsis

Dans une banlieue paisible, la famille Barrett voit soudainement sa vie basculer suite à des évènements étranges qui, chaque nuit, viennent troubler la tranquillité de sa maison. Lorsque leur fils cadet évoque un mystérieux « Ogre des sables » lui rendant visite le soir, le quotidien de Daniel et Lacy Barrett tourne alors au cauchemar : ils deviennent victimes d’inquiétants trous de mémoires, et de soudaines pertes de contrôle de leur corps. Ne trouvant aucun soutien autour d’eux, ils se retrouvent impuissants pour affronter ce qui va se révéler être une force extra-terrestre cherchant à s'emparer de leurs enfants...

 

En un mot? bof

Mon avis
"Deux possibilités existent : soit nous sommes seuls dans l'univers, soit nous ne le sommes pas. Les deux hypothèses sont tout aussi effrayantes." de Arthur C.Clarke, auteur du célèbre 2001 : l'Odyssée de l’espace. Cette phrase d'ouverture a de quoi intriguer, elle annonce la couleur d'une certaine façon. Nous allons avoir peur. Enfin, en apparence, parce que le résultat n'est pas celui attendu.

Schéma intéressant que cette famille qui est comme "contaminée" par la suspicion et qui se trouve confrontée les uns après les autres à accepter la terribleeeee vérité: nous ne sommes pas seuls, ils sont là et depuis longtemps! Pertes de mémoires, bleus inexpliqués et refus de voir ce qui est sous son nez, progression horrifique qui va de paire avec la tension des protagonistes, la petite cellule familiale, va devoir (pour se sauver) se serrer les coudes! C'est une version un peu simpliste de la vie, qui si elle fonctionnait il y a quelques décennies, n'est plus suffisante de nos jours. On attend beaucoup plus d'un film de ce genre. Les choses se corsent un peu quand des soupçons de maltraitances viennent se rajouter dans leur vie mais ils sont trop rapidement passés au second plan.

Malheureusement à partir du moment où les E-T entrent en jeu la tension retombe et la fatalité gagne. On comprend dès lors qu'il ne s'agit pas de se "sauver" mais plus de retarder l'inévitable. Le film enchaine alors les propositions qui ne tiennent pas la route et ce n'est pas la fin qui suffira à me faire changer d'avis. C'est dommage les promesses ne sont pas tenues.

A voir ? Bof, pas vraiment, attendez de le voir à la télé. La bande annonce est meilleure que le film.

• Scénario: 4.5/10
• Musique: 5/10
  
• Acteurs: 6/10
• Ambiance générale du film: 5.5/10
• Décors/esthétique: 6/10

Ce qui donne: 5.4/10

 

[Critique film] - "Sinister" de Scott Derrickson

Titre original : Sinister

Date de sortie cinéma : 07 novembre 2012
Réalisé par Scott Derrickson

 Acteurs:

- Ethan Hawke est Ellison Oswalt 

- Juliet Rylance, Tracy

- Fred Dalton Thompson, Le shérif

- James Ransone, Le shérif adjoint

...

Distributeur : Wild Bunch Distribution

Genre : Horreur
Durée : 1h45 min
-
Public : Interdit aux moins de 12 ans
-

Synopsis

Cherchant à renouer avec le succès, Ellison, auteur de livres policiers inspirés de faits réels, emménage avec sa famille dans une maison dont les anciens occupants ont été retrouvés pendus. La découverte de vieilles bobines 8mm le met sur la piste d’un mystère surnaturel. Pendant ce temps, tous les soirs à la nuit tombée, des bruits étranges se font entendre dans la maison…
-

 En un mot? BOOH!

Mon avis

C'est le genre de film qui use et abuse des ficelles de "l'horreur". Bruits soudain, apparitions, parties de cache-cache et impossibilité de mettre de la lumière... On a déjà vu ça 100 fois (100000000 fois), et on sait quand vont arriver les "trucs qui font peur".

C'est un film bien calibré dans l'air du temps, pas trop violent, pas trop gore et très "développement durable": le héros vérifie que personne n'est dans sa maison QUE si la lumière est éteinte. Je vous le dis, on atteint des sommets.

L'histoire est assez classique et il manque pas mal de réponses En finalité vous ne retenez que le film n'est pas très intéressant et que ce n'est pas le twist final qui fera la différence.

A voir ? Insidious était meilleur. Oui, si vous aimez être en tension parce que des "choses" arrivent soudainement sur l'écran c'est votre droit, mais ce n'est pas ce que j’appelle de l'horreur.

• Scénario: 6/10
• Musique: 7/10
  
• Acteurs: 6.5/10
• Ambiance générale du film: 6.5/10
• Décors/esthétique: 5/10

Ce qui donne: 6.2/10

-

Petit détail en plus, sur le site Moovie Boozer, il y a ça: Sinister, Drinking Game. Évidement, je vous propose de le faire avec du jus d'oranges ou du jus de pommes (on va pas chipoter hein ;)).

Inutile de rappeler que : "l'abus d'alcool est dangereux pour la santé"

[Critique film] - "Mystery" de Lou Ye

Titre original : Mystery

Date de sortie cinéma : 20 mars 2013
Réalisé par Lou Ye

 Acteurs:

- Hao Lei est Lu Jie

- Qin Hao, Yongzhao

- Qi Xi, Sang Qi

...

Distributeur : Wild Bunch Distribution

Genre : Thriller
Durée : 1h38 min
-

Synopsis

Lu Jie est loin d’imaginer que son mari Yongzhao mène une double vie, jusqu’au jour où elle le voit entrer dans un hôtel avec une jeune femme. La vie de Lu Jie s’effondre alors, et ce n’est que le début... La jeune femme meurt renversée par une voiture peu de temps après. Le policier en charge de l’affaire refuse de croire à un accident...

 Page Facebook officielle du film facebook.com/mystery.lefilm
-

 

 -
En un mot? Manipulation

Mon avis

Lou Ye (le réalisateur) est censuré par le gouvernement chinois depuis son premier film "1994". Même avec une reconnaissance et un certain succès à l’étranger, il est interdit de tourner pendant 5 ans après son film: Une jeunesse chinoise. Tourné en douce en Chine "Mystery" signe son retour dans son pays. Sélectionné puis récompensé au Festival de Cannes de 2012 "Mystery" est surtout une critique sur son pays et plus particulièrement sur la société chinoise.

Lu Jie et Yongzhao sont mariés et ont une petite fille. Lu Jie rencontre Sang Qi, qui a un petit garçon qui va dans la même classe que la fille de Lu Jie et Yongzhao. Alors que les deux femmes prennent un verre ensemble Lu Jie découvre que son marie la trompe. Plus tard, la jeune amante de son mari est renversée par une voiture et les résultats de l’autopsie prouvent qu'elle a été battue juste avant de mourir.

Les questions commencent à vous traverser, qui l'a tuée? Lu Jie, la femme bafouée? Le mari, qui aurait voulu cacher sa trahison? L'histoire poursuit sa route entre le couple marié, la femme célibataire, le policier (véreux ou pas?) en charge de l'affaire et un garagiste (et ami du policier) qui a bien connu la victime puisqu'ils ont été amoureux.

La force et la faiblesse de ce film tiennent dans sa qualité de narration. Le réalisateur prend tout son temps pour vous montrer les choses. Si vous pensez savoir qui a tué la jeune femme, le réalisateur vous montre que vous vous trompez et vous met sur une autre piste ... Ce procédé permet de vous tenir en haleine jusqu’à la fin du film, où vous saurez qui a bel et bien donné le coup fatal, mais vous donne aussi une impression de longueur.

Si les femmes de ce film sont particulièrement brillantes, je ne dirais pas la même chose en ce qui concerne le mari, joué par Qin Hao. Forcée, grossière et pas très fine, son interprétation est franchement pauvre comparée à ses deux collègues.
Le réalisateur donnant libre court à l'expression de ses acteurs ont a parfois des scènes tirées par les cheveux: le mari qui se frappe 15 fois la tête de suite ... par exemple.

L’esthétique du film, est vraiment fantastique. Il n'y a rien à dire. Ce film est beau, les moments de pluies sont pesants, les silences sont bruyants et la lumière crue ou diffuse rajoute un "je ne sais quoi" dans une ambiance déjà bien inquiétante. C'est brut, intimiste et la caméra étant très mobile, vous êtes embarqué d'office dans l'histoire.

Alors voilà, le film n'est pas parfait (selon MON critère) il y a quelques scènes un peu "cheap". Dues à une sur-utilisation des ralentis (en grande majorité). Certaines scènes qui au demeurant sont pleines d’intensités se retrouvent minées par une mise en scène un peu grossière et kitsch.

En dernier exemple je donnerai la longue (... vraiment...) scène où la victime tombe avant de se retrouver sur la route. La scène aurait pu être "jolie" si elle n'avait pas paru durer une éternité, sans oublier cette impression persistante qu'elle a été tournée à vitesse réelle puis ralentie. C'est dommage, ça tue une bonne partie de l'atmosphère du film.
Le meilleur étant pour la fin, les manipulations successives des personnages prennent sens. Et bim! vous prenez une claque. Parce que vous ne l'aviez pas vu venir celle-là!!
-

Le truc en plus: La GROSSE référence au livre "Le Bûcher des vanités" de Tom Wolfe publié en 1987 ...
-
A voir ? Oui, mais le jeu des acteurs peut paraitre un peu déroutant par moment par contre l'histoire vicieuse à souhait fonctionne plutôt bien.

• Scénario: 7/10
• Musique: 7/10
  
• Acteurs: 6.5/10
• Ambiance générale du film: 6.5/10
• Décors/esthétique: 6/10

Ce qui donne: 6.6/10

[Critique Film] - "Insidious" de James Wan

Titre original: Insidious

Date de sortie cinéma : 15 Juin 2011
Réalisé par James Wan

Acteurs:
- Patrick Wilson, Josh Lambert
- Rose Byrne, Renai Lambert
- Ty Simpkins, Dalton Lambert
…

Distributeur : Wild Bunch Distribution
Genre : Épouvante, horreur

Durée : 01h42min


En un mot? Stressant

Synopsis

Josh, son épouse et leurs trois enfants vivent depuis peu dans leur nouvelle maison lorsque l’aîné tombe dans un coma inexpliqué. Étrangement, une succession de phénomènes paranormaux débute peu après. Un médium leur révèle alors que l’âme de leur fils se trouve quelque part entre la vie et la mort, dans la dimension astrale, et que les manifestations sont l’oeuvre de forces maléfiques voulant s’emparer de son enveloppe corporelle. Pour le sauver, Josh va devoir lui aussi quitter son corps et s’aventurer dans l’au-delà ...

Mon avis

Film d’horreur par excellence, qui utilise toutes (je dis bien toutes) les ficelles du milieu… Le bruit, la musique mais aussi le silence presque assourdissent où on entend juste respirer, les plans avec des surprises dedans (je ne vais pas vous raconter quand même ^^) parce que au départ on avait mal regardé et puis les plans comme « je l’ai pas vu arriver celui-là », des plans où il ne se passe rien pendant 1 minute (tension) … etc … On arrive a une espèce de mélange entre Poltergeist, les 4 fantastiques et L' Exorciste. On sent la maîtrise du genre, il faut dire que le réalisateur James Wan n’en ai pas à son coup d’essai puisqu’il a réalisé entre autre : Stygian (2000), Saw (2004), Death Sentence (2007) en tant que réalisateur et Saw II (2005), Saw III (2006), Saw IV (2007), Saw V (2008), Saw VI (2009) et Saw VII (2010) en tant que producteur exécutif.
Film à petit budget (1 millions de dollars …) mais qui fonctionne plutôt bien, si on ne compte pas la fin, parce que là sa part en cahouète. En même temps je ne l'aime pas mais elle reste dans la lignée des films d'horreurs... Notez bien qu'il ni a pas de sang, comme un bon vieux film d'horreur, efficace mais pas ostentatoire ^^.

A voir ? Oui, si vous aimez les films d'épouvante et d'horreur. Vous allez sursauter je vous le garantis !

• Scénario: 6/10
• Musique: 6.5/10
• Acteurs: 7/10
• Ambiance générale du film: 7.5/10
• Décors/esthétique: 7.5/10

Ce qui donne: 6.9/10