[Autour du film] - "The revenant" de Alejandro Gonzàlez Iñárritu

Titre original : The revenant

Date de sortie cinéma : 24 février 2016
Réalisé par The revenant

Acteurs:

-  Leornardo Dicaprio, Tom Hardy, Domhnall Gleeson, Will Poulter, Lukas Haas
...

Distributeur : Twentieth Century Fox
Genre : ?
Durée : 0h00min

Synopsis

Dans une Amérique profondément sauvage, le trappeur Hugh Glass (Leonardo DiCaprio) est sévèrement blessé et laissé pour mort par un traître de son équipe, John Fitzgerald (Tom Hardy). Avec sa seule volonté pour unique arme, Glass doit affronter un environnement hostile, un hiver brutal et des tribus guerrières, dans une inexorable lutte pour sa survie, portée par un intense désir de vengeance.

Inspiré de faits réels, THE REVENANT est réalisé et co-écrit par le réalisateur oscarisé Alejandro Gonzàlez Iñárritu (Birdman, Babel).

[Critique film] - "Pyramide" de Grégory Levasseur

Titre original : The Pyramid

Date de sortie cinéma : 06 mai 2015
Réalisé par Grégory Levasseur

Acteurs:

- James Buckley, Denis O’Hare, Ashley Hinshaw ...

Distributeur : Twentieth Century Fox France
Genre : horreur
Durée : 1h29min

Synopsis

En Égypte, en plein désert, des archéologues découvrent une pyramide unique en son genre. En y pénétrant, ils vont affronter bien plus qu’une malédiction. Ils sont piégés au cœur d’un labyrinthe, et quelque chose les traque… 

© - Twentieth Century Fox

En un mot? sombre
Mon avis

Est-ce que vous vous souvenez de Catacombes? Il est sorti l'année dernière, non personne? 1 ou 2 peut-être et bien Pyramide c'est Catacombes version malédiction des pharaons. Autant vous dire que le niveau est loin d'être topitop et que ce genre de film a déjà été fait 100 fois. Grégory Levasseur, n'apporte aucune nouveauté, tant dans le scénario (on sait qui va y rester et dans quel ordre), dans le décor (un alignement de couloir sombre et quelques pièces où on ne voit pas grand chose) ou encore dans l'instillation de la peur (jump scare, facile). 

Mais l'avantage c'est que j'ai encore quelques petits trucs à ajouter dans mon manuel de survie : toujours hurler super fort quand on est triste et donner une indication (crier fort convient) de où on se trouve (T'es où? Chui làààààààà), pour que le "méchant" nous trouve plus facilement.

C'est tout de même agaçant ce genre de film, on a l'impression que le réalisateur n'a pas d'idée, pourtant une pyramide devrait aider un peu! Catacombes, est meilleur dans ce jeu là et pourtant lui non plus n'est pas au topitop.

Le point + : on parle des pyramides.

Le point - : Grégory Levasseur nous fait la faveur d’honorer la femme en faisant un plan fixe sur des seins et des fesses (pas loin de 10 secondes). Sexisme ordinaire.

A voir ? Pas la peine.

• Scénario: 3/10
• Musique: 5/10
• Acteurs: 5/10
• Ambiance générale du film: 4.5/10
• Décors/esthétique: 3/10

Ce qui donne: 4.5/10

[Autour du film] - "Poltergeist" de Gil Kenan

Titre original: Poltergeist
 

Date de sortie cinéma : 24 juin 2015
Réalisé par Gil Kenan

Acteurs:
- Sam Rockwell, Rosemarie DeWitt, Jared Harris …

Distributeur : Twentieth Century Fox
Genre : Horreur
Durée : 0h00 min

 Synopsis

Une famille tranquille et prospère emménage dans une maison qui devient le théâtre d'étranges phénomènes. Une nuit, la cadette est enlevée. La famille droit alors affronter un poltergeist qui ne leur laisse aucun répit.

 © - 20th Century Fox 2015

"Les 4 fantastiques" de Josh Trank

Premières informations et premier teaser pour le reboot "Les 4 fantastiques" prévu pour août 2015. Le teaser est plutôt réussit, attendons de voir ce que nous réserve la bande annonce ;)

 Titre original : The Fantastic Four

Date de sortie : 05 août 2015

Réalisé par Josh Trank
- 

Acteurs

- Miles Teller, Kate Mara, Michael B. Jordan

...
-

Genre : fantastique

Durée : ?

Distributeur : Twentieth Century Fox France


Synopsis 
Pas d'information pour le moment. 

1

[Critique livre/film] - "Le Labyrinthe" de James Dashner/Wes Ball

Titre original: The Maze Runner


Date de sortie cinéma : 15 octobre 2014
Réalisé par Wes Ball

Acteurs: 

Dylan O'Brien, Aml Ameen, Will Poulter
...
-

Distributeur : Twentieth Century Fox France
Genre :  Dystopie
Durée : 1h54 min

Synopsis

Quand Thomas reprend connaissance, il est pris au piège avec un groupe d'autres garçons dans un labyrinthe géant dont le plan est modifié chaque nuit. Il n'a plus aucun souvenir du monde extérieur, à part d'étranges rêves à propos d'une mystérieuse organisation appelée W.C.K.D. En reliant certains fragments de son passé, avec des indices qu'il découvre au sein du labyrinthe, Thomas espère trouver un moyen de s'en échapper. D'après le best-seller international de James Dashner. 

© - Twentieth Century Fox France

L'avis de Tory
Tiré du premier roman d'une trilogie de James Dashner, « le labyrinthe » ou « The maze runner » est une dystopie peu commune qui nous embarque dans les péripéties de Thomas et de ses compagnons vivant piégés au cœur d'un labyrinthe qui leur réservera plus que des surprises et qui les mettra à rude épreuve.

Un garçon arrive dans une cage dans un endroit hostile en présence de garçons qui le regardent agressivement. Il ne sait pas où il est, ni qui il est, il ne se souvient de rien. Il va alors faire connaissance de ces garçons qui sont tous différents les uns des autres. Il va alors découvrir le bloc qui est le centre du labyrinthe, le lieu où ils résident. Chaque garçon a un rôle bien particulier. Les blocards sont ceux qui s'occupent de tout ce qui permet de vivre, par opposition aux coureurs qui eux partent chaque matins dès l'ouverture des portes du labyrinthe dans l'espoir de trouver une sortie. Mais si les coureurs ne reviennent pas à temps pour la fermeture des portes ils devront survivre dans le labyrinthe et à la présence des griffeurs. Personne n’a jamais réussi à y passer la nuit. Le jeune garçon de la cage, qui est notre protagoniste, va soudain se souvenir de son prénom qui est Thomas. Il va alors tout de suite être attiré par le rôle de coureur. Thomas n'arrive pas a s'adapter à sa nouvelle vie et se pose beaucoup de questions. Pourquoi sont-ils ici ? Et surtout y a-t-il un moyen de sortir de ce labyrinthe ? Tandis que Thomas essaye de prouver aux autres qu'il peut être un coureur, il a cette envie irréfutable de sortir de ce labyrinthe. Mais si il pense que la tâche sera facile il est loin d'imaginer ce qu'il l'attend.

Ayant lu les livres c'est avec beaucoup d'enthousiasme que j'ai découvert cette adaptation très réussie. Nous sommes plongés dans un univers très sombre et oppressant dont le but est de trouver une issue vers la liberté. Dylan O Brian (connu pour son rôle dans la série Teen Wolf) interprète incroyablement bien le rôle de Thomas et ne cesse de nous surprendre. Il est entouré d'un casting de jeunes acteurs prometteurs. Le rythme du film est haletant, il n'y a pas de temps mort, l'action est au rendez-vous. Attendez-vous à sursauter et à avoir les mains moites ! Par contre ne vous attendez pas à une romance ! Il s'agit d'amitiés ou tous se soutiennent les uns les autres. Sans avoir véritablement de bande originale le film est porté par un score omniprésent qui nous fait vivre les émotions au même rythme que nos aventuriers. Alors prenez le rôle de coureur et filez en salle dès sa sortie vous ne serez pas déçus !

L'avis de Joan
En un mot? intéressant

Mon avis
Pour faire simple, je vais réunir mon avis entre le livre et le film. Pas que je suis fainéante (quoi que) mais surtout parce que le film est assez fidèle au livre. Alors oui pour les puristes, il y a de très nombreux raccourcis et de petits arrangements, mais dans l’ensemble, l'histoire ne s'en trouve pas trop travestie.

Si dans le livre les explications et autres sabotages/toi-je-t'aime-pas-et-ta-copine-non-plus sont un peu plus développés, sachez que le film fait un raccourci plus que conséquent sur toute une partie du livre (recherche du code et relation entre les personnages), c'est un peu dommage parce qu'on a une impression de rapidité ou plutôt de survol de l'intrigue. Le film fait l'impasse sur quelque chose qui pour moi semble essentiel, la relation (spécial, le lien ...) entre Thomas et Teresa. Complètement passé sous silence, à un point que je me demande si elle apparaîtra dans les films suivants. On verra ;) Le film ne s'embarrasse pas de détails et va a l'essentiel: faire courir et mourir les jeunes et ça fonctionne et même plutôt bien. Plutôt efficace, il est plus rythmé que le livre, mais le livre a cet avantage de vous faire stresser un peu plus. Dans ce dernier les parties de cache-cache sont plus intenses et les recherches pour qu'ils puissent sortir du labyrinthe sont plus laborieuses.
Les jeunes acteurs se débrouillent plutôt bien, mention spéciale pour Dylan O Brian (Thomas). A part un ou deux, tous les autres sont d'illustres inconnus et ça fait du bien.

Pour le négatif, on pourra regretter que le réalisateur ait pri le parti de les faire dormir comme des Robinson Crusoé, dans des espèces de tipis taille XXL(ce qui n'est pas vraiment le cas dans le livre), mais dieu merci le réal' nous a épargné la musique tribal ^^. On pourra aussi regretter l'absence d'explication au sujet des noms des personnages, qui elle est bien présente dans le livre ... Si vous n'avez pas lu le livre je vous donne une piste pour le personnage de Gally : Gallilé ...

A lire, a voir? Pourquoi pas? Mais il reste quelques éléments qui me manquent pour que le tout soit vraiment bon, que se soit dans le livre que dans le film. Peut-être que les suites seront meilleur! Je laisse le bénéfice du doute et j'attends de voir ce que l'auteur réserve à nos héros!

Le livre

• Histoire: 7/10
• Imagination, invention: 7.5/10
• Personnages: 7/10
• Ambiance générale du livre: 6.5/10
• Lecture: 7/10
• Présentation générale du livre (couverture, illustration...): 6/10
• Addictivité: 6/10

Ce qui donne: 6.71/10 

Le film

• Scénario: 6.5/10
• Musique: 7.5/10
• Acteurs: 7.5/10
• Ambiance générale du film: 7/10
• Décors/esthétique: 7/10

Ce qui donne: 7.1/10

-

"Birdman" de Alejandro González Iñárritu

Titre original : The Birdman

Date de sortie : 28 janvier 2015

Réalisé par Alejandro González Iñárritu
- 

Acteurs     

Michael Keaton, Emma Stone, Edward Norton

...
-

Genre : Comédie

Durée : ?

Distributeur : Twentieth Century Fox France

Synospis (Allociné)

L'acteur Riggan Thomson, has been connu pour avoir incarné un célèbre super-héros, monte une pièce à Broadway autour de son propre personnage dans l'espoir de renouer avec sa gloire passée. Pour se faire, il est soutenu par sa fille, fraichement sortie d'une cure de désintoxication qui devient son assistante, par une actrice et un producteur farfelu.

 

[Critique film] - "The Baby" de Matt Bettinelli-Olpin et Tyler Gillett

Titre original : Devil's due


Date de sortie cinéma :  07 mai 2014
Réalisé par Matt Bettinelli-Olpin et Tyler Gillett

Acteurs:
Allison Miller, Zach Gilford
…

Distributeur : Twentieth Century Fox France
Genre : horreur
Durée : 1h29

Synopsis

Suite à une soirée bien arrosée lors de leur lune de miel, deux jeunes mariés doivent gérer une grossesse survenue plus tôt que prévu. Alors que le futur père choisit d’immortaliser les neuf mois à venir en filmant sa femme, il découvre que celle-ci adopte un comportement de plus en plus inquiétant, témoignant de changements profonds aux origines à la fois mystérieuses et sinistres... 

En un mot? Raté

Mon avis
Même si je suis loin d'être hyperactive en ce moment sur le blog, je ne me tourne pas les pouces pour autant ^^ Entre mon marathon "Paranormal Activity", "The house of the devil" et "The baby", je peux dire sans peur de me tromper que je suis dans une période horreur ... ça fait du bien, vous ne trouvez pas? Évidemment toutes les critiques sont en train de mijoter en attendant que je les finalise ;) Mais revenons à "The baby" le film du jour.
C'est le film raté par excellence. "The baby" reprend tous les codes d'un film en found-footage mais sans avoir la moindre envergure et pire que tout, le found-footage n'a ici aucun intérêt. Il a plutôt tendance à desservir son sujet. Le film est bancal, la faute à son scénario, pas du tout compliqué, prémâché et régurgité directement dans la bouche des spectateurs (enfin les yeux, mais là ça devient pas facile-facile). Un scénario d'une banalité affligeante donc et qui multiplie les WTF pendant 1h29 (ma théorie des films de moins de 1h30 se confirme). Des vidéos disparues mais que nous nous pouvons voir, moi ça me perturbe. Surtout que rien n'est expliqué (comme pour Paranormal activity) en début de film. De même que la "fécondation", qui arrive par des flashs et des sons sourds, pour bien montrer le dramatique de la scène qu'on ne voit pas parce que les 3/4 de l'écran sont en plus dans le noir, Oh Yeah.
Franchement en 2014, je m'attendais à un peu plus de créativité. A aucun moment "The baby" fera peur, à aucun moment il ne fait sursauter, ce film ne sert à rien puisqu'il ne provoque rien en nous... à part de l'agacement.
Le titre en français et la promo Américaine avec la vidéo Devil baby attack sont assez trompeurs, ils sous-entendent une chose que vous ne verrez pas dans le film : Le bébé, qu'on doit apercevoir 10 secondes grand max, un peu comme l'Alien dans Prometheus vous voyez le tableau? Ce film est une carotte et on nous prend clairement pour des ânes.


Pour finir, il suffit de regarder l'affiche du film pour comprendre qu'il part avec un handicap'. Comment ne pas voir le signe de l'€uro? L'€uro c'est le signe du mal pour les américains? Personne n'a tilté?

A voir? Non pas la peine

• Scénario: 2/10
• Musique: 4.5/10
• Acteurs: 7/10
• Ambiance générale du film: 4/10
• Décors/esthétique: 5/10

Ce qui donne: 4.5/10

[Critique film] - "Les stagiaires" de Shawn Levy

Titre original : The Internship

Date de sortie : 26 juin 2013

Réalisé par Shawn Levy
- 

Acteurs
- Vince Vaughn est Billy McMahon

- Owen Wilson : Nick Campbell

...
-

Genre : comédie

Durée : 2h00 min

Distributeur : Twentieth Century Fox France

Synopsis

Billy et Nick, deux quarantenaires dont les carrières ont été pulvérisées par Internet, repartent à zéro en obtenant un stage chez Google, qui peut-être, débouchera sur un job. En compétition avec des petits génies de l’informatique tout droit sortis de l’école, ils vont devoir prouver qu’ils ne sont pas des dinosaures… 
-

 

En un mot? Inutile

Mon avis
Incroyable! La plus grande pub de tout les temps: 2h! Voir Google en long, en large et en travers passe difficilement. Un film indigeste avec des "gags" vus et revus. Même le couple Owen Wilson-Vince Vaughn ne fonctionne pas. Le maigre scénario enfonce un peu plus le résultat.

Bourré de faux bons sentiments et de stéréotypes, "Les stagiaires" n'est surtout pas drôle et  particulièrement gênant. Quelle honte pour les acteurs de participer à ce massacre!

Difficile de comprendre comment et POURQUOI le réalisateur a eu un financement pour ce film, alors que d'autres galèrent. Google a dû mettre largement la main à la poche ...

A voir ? NON! Fuyez pauvres fous!

• Scénario: 2.5/10
• Musique: 4.5/10
  
• Acteurs: 5/10
• Ambiance générale du film: 2/10
• Décors/esthétique: 4.5/10

Ce qui donne: 3.7/10 

[Critique film] - "The East" de Zal Batmanglij

 Titre original : The East

Date de sortie : 10 juillet 2012

Réalisé par Zal Batmanglij

Acteurs:

- Brit Marling: Sarah

- Alexander Skarsgård: Benji

- Ellen Page: Izzy  

etc ...

Genre : Action

Durée : 1h56 min

Distributeur : Twentieth Century Fox France

Synopsis

Ancien agent du FBI, Sarah Moss travaille désormais pour une agence de renseignement privée qui protège les intérêts de puissants hommes d’affaires. Elle reçoit pour mission d’infiltrer The East, un mystérieux groupuscule éco-terroriste qui s’attaque aux multinationales coupables de dissimuler leurs agissements criminels. Déterminée, ultra entraînée, Sarah parvient à s’intégrer au groupe malgré leur méfiance, et doit même participer à leur prochaine action. Mais plus elle vit avec les membres passionnés de The East, en particulier Benji, l’anarchiste, plus elle se sent écartelée entre les deux mondes et s’interroge sur elle-même…

En un mot? Déception 

Mon avis

Sujet intéressant et surtout nouveau (pour moi), "The East" réalisé par Zal Batmanglij et Brit Marling a eu le mérite de me mettre l'eau à la bouche après la vision de la bande annonce. 

Il est ici question d'Ecoterrorisme.

"Le terme écoterrorisme est un néologisme qui désigne les menaces, intimidations ou actes de violence contre des biens ou des personnes physiques commis au nom de l'écologisme. La section antiterroriste du FBI définit l'écoterrorisme comme « l'usage ou la menace d'utiliser la violence de manière criminelle, contre des victimes innocentes ou des biens, par un groupe d'orientation écologique, pour des raisons politiques liées à l'environnement ». " dixit Wikipédia. 

Reste à savoir qui sont les innocents et qui sont les terroristes. Tout dépend de quel coté vous vous placez. L'atout majeur du film, est de vous permettre de décider par vous même ... parfois les rôles s’inversent, de quoi rendre la tâche légèrement plus ardue!

Il en ressort que même si le sujet est vraiment important, la manière dont est construit le film, laisse franchement à désirer. Il est décevant, surtout si on le compare à la bande annonce (malsaine et glauque) alors que ce film est plutôt : papotage et utopie. 

De plus, le groupe The East a une grosse proportion à ce comporter comme des hippies. Les clichés écolo ont encore de beaux jours devant eux. C'est dommageable à l'histoire parce qu'on se concentre sur eux, sur leur vie et comment ils le vivent au quotidien. Parce que, forcement ils se lavent dans une rivière ... etc.

On s'attend à quelque chose de plus profond, de plus froid, dur (ce sont des écoterroristes tout de même!) et définitif alors que le film est gentil! L'écologie n’est qu'un prétexte pour essayer de vous rentrer dans le crâne que "à force de bonne volonté on peut tout réussir"! Faut pas être méchant avec les méchants! Depuis nos premiers cours de philo on le sait tous que: "oeil pour oeil,  dents pour dents", ne fonctionne pas et que c'est surtout très dangereux : le mal attire le mal. Le terrorisme, même pour sauver la planète, n'est pas le bon chemin ... mais s'en coups d’éclats, point de salut. Le film manque de radicalité.

Petite cerise sur le gâteau, il y a une histoire d'amour. Non seulement elle est inutile mais elle rend le film un brin bancal.

Par contre rien à dire du coté des acteurs, ils sont tous bons.

A voir ? Mouais, parce que les acteurs sont bons et peut-être aussi (et surtout) parce que le sujet mérite réflexion. Mais j'aurais aimé plus de "j'ai rien à perdre" ou "tout pour la cause".

• Scénario: 6/10
• Musique: 7/10
  
• Acteurs: 7.5/10
• Ambiance générale du film: 6.5/10
• Décors/esthétique: 7/10

Ce qui donne: 6.8/10

[Critique film] - "The sessions" de Ben Lewin

Titre original : The sessions

 
Date de sortie cinéma : 06 mars 2013
Réalisé par Ben Lewin

- 

Acteurs:

- John Hawkes,  Mark O'Brien

- Helen Hunt, Cheryl Cohen Greene

- William H. Macy, Père Brendan

...

Distributeur : Twentieth Century Fox France

Genre : Comédie dramatique
Durée : 1h35 min

Synopsis (Allociné) 

Mark fait paraître une petite annonce : "Homme, 38 ans, cherche femme pour relation amoureuse, et plus si affinités. En revanche paralysé… Amatrices de promenade sur la plage s’abstenir...". L’histoire vraie et bouleversante d’un homme que la vie a privé de tout, et de sa rencontre avec une thérapeute qui va lui permettre d’aimer, "comme tout le monde". 

En un mot? SEXE

Mon avis

Basée de l'histoire vraie de Mark O'Brien: poète, journaliste et atteint de la polio. Mark ressent tout mais ne peut pas bouger son corps, corps qui en profite pour se déformer avec le temps, l'obligeant entre autre à dormir dans un "poumon d'acier" la nuit et à être assisté continuellement par des auxiliaires de vie. Grosse ambiance ... "The sessions" parle de l'handicap d'une manière franche et sans tabou. 

Mark travaille et à l'occasion d'un reportage (sexe et handicap) il rencontre une jeune femme qui lui explique qu'elle a régulièrement des relations sexuelles et que lui aussi pourrait en avoir. Elle lui parle aussi des "assistantes sexuelles" et comment en contacter une...

Sa "tuyauterie" fonctionnant parfaitement, a 38 ans Mark décide de prendre sa vie en main (à défaut d'autre chose) et lorsqu'il obtient l'aval du Père Brendan, il contact Cheryl Cohen Greene pour explorer un territoire encore inconnu de lui: sa sexualité.

La quasi majorité de ce qui est dit dans ce film est vrai, sauf en ce qui concerne le Père Brendan, lui, une pure invention. "La religion était un élément fondamental de la vie de Mark, et il m’a semblé important de le refléter, tout comme le fait qu’il considérait que le sexe avait une dimension spirituelle. Il est également vrai qu’il entretenait des liens étroits avec des prêtres", Ben Lewi.

Si la qualité du film est au rendez-vous, elle est surtout due à interprétations des acteurs. On retiendra la performance de John Hawkes (Mark O'Brien) et  Helen Hunt (Cheryl Cohen Greene). Le premier a joué avec une balle en mousse de la taille d'un ballon de football dans le dos pour déformer la courbure de sa colonne vertébrale. La seconde est simplement parfaite et d'une justesse exceptionnelle. Fasse à John Hawkes, Helen Hunt, nous livre une interprétation de son personnage: simple et dépouillée de tout "tralala" hollywoodien, de plus, dans les quelques scènes de nues qu'ils ont ensemble, ils forment un duo magique. Ils sont à égalité et on a l'impression d’être avec! Je ne trouve pas d'autres mots que "vrai", il n'y a pas de fioritures, ni d'empathie exagérée ... etc.

Avec ce genre de film on espère que la question de la sexualité des handicapés sera remise sur le tapis. En effet, en France faire appel à une assistante sexuelle est assimilé à de la prostitution ....... (pour vous renseigner ici et ici).

Pour finir, il faut savoir que ce n'est pas simplement un film sur le handicap, ni même sur la sexualité. Quand on fait l'impasse sur tout ça que reste-il?  La vie, les attentes et l’acceptation de soi-même. Ce film est une vraie réussite.

Le truc en plus? La personnalité de Mark avec ses petites touches d'humour bien senties ^^

A voir ? Oui! Pas moyen d'y rechaper!

• Scénario: 8/10
• Musique: 7/10
  
• Acteurs: 9/10
• Ambiance générale du film: 8/10
• Décors/esthétique: 7.5/10

Ce qui donne: 7.9/10 -----> soit 8!

[Critique film] - "L'Odyssée de Pi" de Ang Lee

Ho les frissons! Le film sort le 19 Décembre au cinéma. Can't wait!
[EDIT] - Mise à jour de la fiche du film

Titre original: Life of Pi

Date de sortie cinéma : 19 décembre 2012
Réalisé par Ang Lee

Acteurs:
- Suraj Sharma, Pi Patel

- Adil Hussain, Père de Pi

- Irrfan Khan, Pi adulte 

- Gérard Depardieu, Le Français

Distributeur : Twentieth Century Fox France
Genre : Aventure
Durée : 2h 07min
-

Synospis

A la suite d’un naufrage spectaculaire en pleine mer, le jeune Pi Patel âgé de 17 ans, se retrouve seul survivant à bord d'un canot de sauvetage. Seul, ou presque... Richard Parker, splendide et féroce tigre du Bengale est aussi du voyage. C’est le début d’une aventure incroyable.

L’instinct de survie des deux naufragés leur fera vivre une odyssée hors du commun au cours de laquelle Pi devra développer son ingéniosité et faire preuve d’un courage insoupçonné pour résister aux éléments déchainés. Porté par un espoir indéfectible, l’aventure de Pi l’emmènera bien plus loin encore.

Pour suivre L’Odyssée de Pi :
Sur Facebook

Sur Twitter avec #LOdysséeDePi

©Twentieh Century Fox

En un mot? Magnifique

Mon avis

Pour finir ce mois de novembre j'ai eu l'occasion de voir 'L'Odyssée de Pi" et je peux vous dire qu'il en jette!

Pour commencer il faut savoir que L'Odyssée de Pi est tiré d'un livre "L'histoire de Pi" de Yann Martel sorti en 2005. Il a notamment remporté le "Man Booker Prize", est resté pendant plus d'un an sur la liste des best-sellers du New York Times et a été traduit en 42 langues.

Pour ceux qui l'ont lu, l'adaptation ciné était grandement attendu et c'est Ang Lee qui est aux commandes.

"Je souhaitais que le film soit une expérience aussi unique que le livre de Yann Martel, et pour cela il fallait créer ce film dans une autre dimension. La 3D est un nouveau langage cinématographique, et dans "L'Odyssée de Pi" il est aussi important d'immerger les spectateurs dans l'environnement émotionnel du personnage que de raconter une vaste épopée."

J'ai l'impression qu'il a réussi.
(NB de départ: Le tigre se nome Richard Parker, ça peut aider à suivre)

La première partie du film est relativement légère. L'explication du nom de Pi est franchement marrante, c'est doux et un rien désuet. 

Pi, est très ouvert d'esprit. Il est hindou mais devient aussi chrétien, juif, musulman ... En même temps. Chercher Dieu, le comprendre, trouver une raison à ce qui est naturel et avoir une réponse au "pourquoi".
A travers ses diverses expériences avec Dieu, Pi se forge surtout un esprit critique et finira par apprendre le "Lâcher prise", accepter sans renoncer. Pi est une sorte d’Européen de la religion (vous comprenez l'idée?). Plus tard dans l'histoire on peut faire un lien évident avec l'arche de Noé, mais ce serait trop facile (déménagement d'un zoo, le bateau ... toussa).

Bref, quelques années plus tôt Pi a essayé de devenir ami avec Richar Parker, son père arrivera juste à temps et lui apprendra une terrible leçon (à base de chèvre, horrible) et lui dit une chose qu'il n'oubliera jamais: « Le tigre n’est pas ton ami ! Les animaux ne pensent pas comme nous, et ceux qui l’oublient se font tuer ! »
Et Pi apprend la vie. Les couleurs ne sont plus les mêmes, la vie n'a plus la même saveur. A ce moment commence la deuxième partie du film. Le déménagement et le long et éprouvant voyage des naufragés. 

Ponctué d'images superbes le "voyage" (la dérive, dans tous les sens du terme) est surtout parsemé d'embuches. Je vous rappelle qu'il y a un tigre dans le canot de survie... C'est un départ mais c'est déjà sacrément embêtant dans la vie de tous les jours, alors imaginez que vous deviez échapper à un tigre, tout en tentant de ne pas mourir de faim et de soif et en essayant de garder toute votre tête. Un tigre (et Richard Parker est là pour le démontrer) c'est pas très causant, ni très arrangeant.

Sa relation avec Richard Parker est très particulière. Mais je vous arrête tout de suite, la bande annonce est relativement trompeuse. On a l'impression qu'ils deviennent des Best Friends for Ever alors que pas du tout. Le tigre va constamment essayer de le manger. Mais au fil du temps s’installe une sorte de "compromis gastronomique".

La troisième partie (l'arrivée des secours) est plus "diffuse" plus "floue" Spoiler --- > et surtout sujette à diverses interprétation. Qu'elles versions de l'histoire est-il préférable d'entendre? La vrai, cru et dérangeante? Ou celle plus douce mais tout aussi cruelle? Et la vraie est-elle vraiment vrai? Ou satisfait-elle une exigence? <---

Ce film est magnifique, d'une réelle beauté et pour une fois on ne tirera pas à boulet rouge sur la 3D qui est très bien réalisée et qui apporte une touche d’irréalisme plus que pertinente.
Quasiment chaque image du film a une pensée poétique et/ou onirique. C'est une explosion de couleurs, mais pas "too much", c'est comme quand vous lisiez une histoire quand vous étiez jeunes ou alors c'est beau comme dans un rêve. A vous de choisir.

Surij Sharma, l'acteur principal (sans compter "Richard Parker" le tigre), livre une prestation pour le moins renversante. Simplement. Comme quoi l'acting soit tu l'as dans le sang, soit tu l'as pas. Y a pas de mystère.

Petite mention de derrière les fagots: la musique. Pas trop présente, discrète mais accompagnant l'histoire. Sans "violons" pour vous tirer une larme. Parfaite.

Pour terminer, je vous invite enfin à regarder la création de Richard Parker, pour mieux comprendre le travail qui a été fourni. J'ai vraiment cru qu'il avait utilisé un vrai tigre quasiment tout le temps, naïve que je suis.
-

P.s: J'ai une question: Une ile carnivore ça vous parle? J'ai l'impression d'avoir déjà entendu ça quelque part.

A voir ? Oui! Vous allez assister à 2h10 d'images sublimes. Vous serrez prévenus!

• Scénario: 8.5/10
• Musique: 9/10
  
• Acteurs: 10/10
• Ambiance générale du film: 8.5/10
• Décors/esthétique: 9/10

Ce qui donne: 9/10

Il entre dans mon top 10 de l'année.

[Autour du film] - "L'Odyssée de Pi" - Featurette: Une Autre Dimension [VOSTFR|

Une petite featurette en attendant la critique (bientôt) du film.

L'Odyssée de Pi - Featurette: Une Autre... par Lyricis

[Critique film] - "Lincoln" de Steven Spielberg

[ EDIT MAJ- 24/09/2012] - Ajout de photos
[EDIT - 08/11/12]  - Ajout de la BA

Titre original : Lincoln

Date de sortie : 30 Janvier 2013

Réalisé par Steven Spielberg
-

Acteurs:
- Daniel Day-Lewis, Abraham Lincoln
- Jackie Earle Haley, Alexander Stephens
- Sally Field, Mary Todd Lincoln
etc ...

Genre : Biopic

Durée : 2h29 min

Distributeur : Twentieth Century Fox France
-

Sur Facebook

Sur Twitter avec #Lincoln

Synopsis

Steven Spielberg dirige l’acteur deux fois oscarisé Daniel Day-Lewis dans le rôle-titre de LINCOLN, un film qui éclaire les derniers mois tumultueux du mandat du 16e Président des États-Unis. Dans une nation déchirée par la guerre civile et secouée par le vent du changement, Abraham Lincoln met tout en œuvre pour résoudre le conflit, unifier le pays et abolir l’esclavage. Cet homme doté d’une détermination et d’un courage moral exceptionnels va devoir faire des choix qui bouleverseront le destin des générations à venir.

En un mot? Historique

Mon avis
Quand on annonce un film de Spielberg, je ne résiste pas longtemps... Même si son dernier film "Cheval de guerre" m'avait pour le moins: douchée!

Tout d'abord faisons un petit point d'histoire de la vie d'Abraham Lincoln. Né le 12 février 1809 et mort le 15 avril 1865 à Washington, Abraham Lincoln est le seizième Président des États-Unis. Elu pour deux mandats de quatre ans (1860 et 1864) il est le premier président républicain de l'histoire des États Unis, son nom est surtout associé à la guerre de Sécession et à l’abolition de l'esclavage. Il meurt assassiné au début de son second mandat.

A.Lincoln est l’un des présidents les plus aimés de l’histoire des États-Unis...

C'est dire si le film était attendu!

Seulement voilà, nous avons là un cour d'histoire, simplement. Une histoire qui aurait pu être inintéressante si Spielberg ne s’était contenté de raconter les derniers 4 mois de la vie du président. 

Ce n'est donc pas un biopic, ni une grande fresque historique, mais seulement les opérations de retournements de cerveaux  politiques et autres tractations pour avoir les voix qui manque au président pour faire passer le 13 ème amendement (celui pour l'abolition de l’esclavage). C'est précisément là où je m'agace. Cet amendement n'est pas tombé du ciel, la guerre n'est pas imputable à la cause "esclavage" mais bien ailleurs: "L'aspect économique de la guerre de Sécession est passé sous silence. Les Sudistes ont besoin d'exporter leur coton, et donc de l’esclavage, les Nordistes ont besoin de protéger leurs industries." Voir l'interview complète d'André Kaspi par Jérémie Couston  pour le Télérama 

Au départ donc, rien à voir avec l’abolition. Pour info Lincoln à dit ça:
"Si je pouvais sauver l'Union sans libérer un seul esclave, je le ferais; si je ne pouvais la sauver qu'en les libérant tous, je le ferais aussi… Cela est ma position officielle et n'a rien à voir avec mes convictions personnelles… J'ai dit assez souvent que, selon moi, tous les hommes, partout, devaient être libres…" Étrange personnage vous ne trouvez pas?

Pour revenir au film, nous avons donc affaire à des discutions et à des manipulations à n'en plus finir... Super! Le film dure 2h30 ... Malgré quelques scènes intenses, le film se révèle d'une lourdeur incroyable, le pire étant cette ambiance typiquement américaine, qui veut que les grandes envolées lyriques soient suivi d’applaudissements fournies ou de visages graves qui annoncent des pleures. Pathétique.

Coté acteurs, je ne peux qu'acquiescer pour la performance de Daniel Day-Lewis qui (effectivement) peut prétendre à une statuette. Tommy Lee Jones est aussi très bon, par contre les autres (gros soupirs). Premièrement ils sont tous trustés par Daniel Day-Lewis et deuxièmement on une impression étrange/tenace, comme quelque chose qui se serait préparé comme ça: 

"- C'est un grand film? Un film d'époque? On sera sûrement nominé aux Oscars du coup!? 

- Ok, on balance toutes les têtes connues de notre répertoire..."

C'est un défilé de personnalités (plus ou moins connues), j'ai du mal à comprendre l’intérêt. Daniel Day-Lewis aurait mérité d’être le seul connu du film.
-

A voir ? Si vous aimez (beaucoup, beaucoup, beaucoup) la politique.

Bon Steven, il faut faire quelque chose de bien maintenant ...

• Scénario: 3.5/10
• Musique: 4.5/10
  
• Acteurs: 7.5/10
• Ambiance générale du film: 3.5/10
• Décors/esthétique: 6/10

Ce qui donne: 5/10